不变币答理近乎即时的结算和更低的手续费，。

通常需要经过多家中间银行。

而非依赖公共不变币 此次试点标记着传统贷款机构更广泛的战略举措：成立专属支付通道，但它反映了金融机构探索自有不变币基础设施的行业大趋势，如 USDT 或 USDC，这鼓励了银行更公开地进行尝试，该交易在 Stellar 网络上运行。

而不只仅是纯粹的零售加密活动， 市场影响 对于 Stellar 而言， USBDC 试点标记着银行控制自身不变币基础设施而非外包的一个早期但具体的步调，银行正在探索是否可以为内部财库打点和客户结算需求发行并控制本身的代币，耗时数天才气结算，而非广泛使用的公共不变币，将部门跨境交易量从公共不变币转向基于区块链轨道的银行发行替代品，而不是依赖第三方发行商（如 Tether 或 Circle）进行机构结算，积极吸引寻求替代传统代理行渠道的银行和金融科技公司，恒久以来。

跨境支付缓慢且本钱高昂，大大都跨境加密支付活动主要依赖由独立公司发行的代币，别的。

过去两年的立法和监管成长为银行发行美元支持代币提供了更明确的指导方针，后者由独立公司而非银行发行，迄今为止，完成了一笔实时的跨境支付交易，多年来，但银行倾向于保持发行和托管的内部化， 此次试点备受关注，受监管的银行可以使用公共区块链网络在其自身不变币之间进行跨境发行、转移和结算，如果其他银行跟进类似的自有不变币试点。

而非依赖公共不变币， 监管环境带来的机遇 此次试点恰逢美国对不变币的监管清晰度不绝提高， 为什么美国银行使用 Stellar 而不是其他区块链？ 据报道，而不是通过现有的公共不变币发行商处理惩罚美元流转，这可能加强其在争取银行合作伙伴关系方面与竞争结算网络的定位， 尽管美国银行尚未披露扩大 USBDC 应用范围的全貌或时间表，美国银行选择 Stellar 作为此次试点的结算层， ，美国银行构建并掌控本身的不变币，该试点表白，比拟之下， 从更广泛的意义上说，该网络一直将本身定位为适合支付和资产代币化的基础设施，从而直接监督发行、托管和结算环节， 区块链文库报道： 传统银行自建支付通道，imToken， 这与使用 USDT 或 USDC 等不变币有何差异？ USBDC 由美国银行直接发行和控制，美国银行（U.S. Bank）操作其自主研发并发行的不变币 USBDC，但已完成的交易证明了技术上的可行性，据 Forkast、Stellar 及其他多家媒体报道，在此次试点中用于在 Stellar 网络长进行跨境资金转移， 选择 Stellar 作为结算层 Stellar 被选为该试点的结算层，银行可能越来越倾向于发行本身的不变币，它表白， 银行高管将此次试点视为传统金融界不再仅仅傍观不变币市场的证据，而不是依赖外部不变币提供商，可能会重塑不变币市场的部门格局， 这意味着其他银行也会推出本身的不变币吗？ 此次试点并未确认其他银行的打算，差异于 USDT 或 USDC，银行高管将此举动描述为现代化全球现金流打点计谋的一部门，一家主要美国银行的实时交易为此提供了具体的实证数据，这一转变可能会影响未来几年跨境支付的演变方式。

证明公共区块链被用于受监管的、由银行控制的支付流程。

这种方法反映了金融机构中的更广泛趋势，这也增加了越来越多的例子，imToken官网，承载来自主要美国银行的实时交易提供了一个可见的机构用例，但该银行尚未披露对该网络的独家答理，原因在于其使用的是银行发行的代币， 常见问题解答什么是 USBDC？ USBDC 是由美国银行直接发行的不变币，减少了此前使大型机构谨慎前行的法律不确定性。